Украина после выборов с Президентом

Bитренко или... без нее

Интервью с кандидатом на пост Президента Украины Наталией Витренко

  − Наталия Михайловна, Вы вступили в борьбу за пост Президента Украины. Что определило Ваше желание и такую настойчивость борьбы, очень жесткой борьбы за высший государственный пост?

  − Просто как ученый экономист я четко знаю, какую судьбу уготовили нашей стране и моему народу. И с такими планами я никогда не соглашусь. Все свои знания и силы я отдавала и буду отдавать спасению нашего народа, изменению курса реформ и недопущению колонизации Украины.

  − Жесткие оценки − это не предвыборные страшилки?

  − Нет − это выводы ученого. Я изучила развитие мировых процессов, изучила этапы подъема экономик во многих странах мира, этапы упадка. Я, как и другие ученые в мире, указала не только причины колонизации стран Латинской Америки, Африки, многих азиатских стран, не только систематизировала экономические и политические механизмы мирной колонизации стран и народов, но и показала ту мировую финансовую структуру, которая реализует планы мирового правительства, планы США по установлению мирового господства. Эта безжалостная адская машина через экономические реформы забирает сначала собственность и природные ресурсы у народов, потом захватывает власть и устанавливает покорные марионеточные режимы, удовлетворяющие интересы США. Изучению сути экономических реформ была посвящена моя докторская диссертация. Я ее защитила в 1994 году, став доктором экономических наук. То есть мои выводы признаны учеными. А за разработанные мною экономические программы и выводы по экономическим проблемам Академия экономической кибернетики и Академия строительства Украины избрали меня академиком. Кроме того, жизнь подтвердила мою правоту жесткой правдой результатов реформ как в Украине, так и в других странах мира. Поэтому мои прогнозы и предупреждения − это не предвыборная страшилка, а жестокая правда, которая ожидает наш народ, если он не прислушается ко мне, чтобы вместе изменить курс экономических, политических и социальных реформ.

  − Но кроме Вас баллотируются В. Янукович, В. Ющенко,   А. Мороз, П. Симоненко и их рейтинги выше Вашего.

  − Знаете, рейтинги не определяют уровень интеллекта, знаний, способности управлять государством. Нынешние рейтинги − это результат общегосударственного шоу под названием "президентские выборы", шоу, в которое вложено сотни миллионов долларов для зомбирования населения с целью навязать популярность того или иного кандидата. После выборов шоу закончится, останутся усугубляемые проблемы и осознается горечь предвыборного обмана. Кроме того, рейтинги − это мощнейшее оружие для формирования необходимого общественного мнения. Сценарий предвыборной кампании таков, чтобы увести общественное сознание от сути предвыборных программ кандидатов и перевести его в межличностные отношения, в систему конфликтов, ярлыков, эмоций. Что же касается моих конкурентов (Януковича, Ющенко, Мороза, Симоненко), то их имена практически неизвестны в научном мире Украины, тем более в среде ученых мира. Это в Украине их знают в силу разных обстоятельств публичной политики. Мне не известна ни одна научная работа этих кандидатов в сфере социально-экономической проблематики или государственного устройства. Я не хочу их унизить. Но вышеназванные лица принимают государственные решения, определяют судьбу нашего народа и нашего государства. Их ошибки очень больно бьют по каждому из нас. Знаете, перед тем, как сесть играть в шахматы, сначала изучают правила игры и возможности шахматных фигур. Но даже после этого начавший игру далеко не обязательно будет выигрывать. Точнее, будет проигрывать, пока не изучит теорию и на ее базе не построит победную стратегию и тактику. Без изучения теории и лучшей мировой практики неизбежна личная трагедия, постоянный проигрыш. А ошибки в государственных решениях приводят к трагедиям миллионов людей, к исчезновению государств и народов. Зная теоретическую подготовку каждого из вышеназванных кандидатов, их практическую деятельность и изучив их предвыборные программы, я утверждаю, что ни один из них Украину из кризиса не выведет и даже полная реализация любой из программ не подымет отечественное производство, не решит социальные проблемы, не ликвидирует коррупцию и не обеспечит справедливость в обществе. Украина будет колонизирована США.

  − То есть Вы можете предсказать судьбу Украины без Президента Витренко?

  − Да, конечно.

  − И какова же она, если не секрет?

  − Нет, не секрет. За 3-4 года вся земля Украины будет скуплена. На первом этапе в значительной части украинской олигархией. Еще через 5-7 лет 90% собственности, природных ресурсов, земли и банков будет принадлежать иностранному капиталу. В своем государстве мы будем ходить по земле, принадлежащей иностранцам, будем работать на предприятиях и в сфере услуг, принадлежащих иностранцам. Зарплата и пенсия будут нищенскими. Медицина и образование − платными. В промышленности будут работать только сырьевые отрасли − металлургия, химическая промышленность, поставляя сырье на экспорт. Отечественное машиностроение, автомобилестроение, судостроение, космическая отрасль будут принадлежать иностранному капиталу и будут либо вовсе остановлены, либо на принципах "отверточной сборки": при нищенской зарплате собирать оборудование западных компаний. Особая трагедия разыграется в селе. Как ранее в Бразилии, так и у нас, 40% земли будет не засеяно. На оставшейся наши крестьяне в бесправном, холопском режиме по 12 часов в день будут работать на иностранного пана. У крестьян будут за бесценок изъяты не только земельные паи, но и приусадебные участки, чтобы голод всех гнал на работу к иностранному пану. Для этого обязательно введут налог на недвижимость (землю, приватизированные квартиры), причем по рыночной цене недвижимости. При нищенской пенсии и зарплате выплатить налоги будет невозможно и у крестьян заберут приусадебные участки, а из центра городов выселят нищее население в бараки (так называемое социальное жилье). Значительно возрастут темпы смертности как от нищеты, так и от массовых заболеваний − сердечно-сосудистых, туберкулеза, СПИДа. Последний достигнет неуправляемых масштабов. К 2030 году населения в Украине останется не более 15 миллионов человек. Из них процентов 10 будут неграмотными.

  Украину втянут в НАТО. Установится фашистский режим, наших парней в угоду США и НАТО будут бросать во все горячие точки планеты. Украина практически потеряет самостоятельность. Формальные атрибуты государственности будут использованы для политической поддержки мирового господства США. Украину превратят во врага России. Английский язык станет государственным в Украине. Русский будет запрещен в официальном пользовании.

  − Жестко и трагично.

  − Зато честно и правдиво. В 1985 году, когда КПСС в СССР взяла курс на перестройку, мало кто верил в развал социалистического лагеря и распад великого Союза. В 1990 году, когда украинский парламент взялся проводить реформы, мало кто мог поверить, что на 60% сократится валовой продукт страны, что бюджет Украины сократится в 6 раз, что население будет вымирать по 400 тысяч в год и сократится на 4 млн. человек. Мало кто верил, что 7 миллионов человек выедет за рубеж, чтобы заработать там в унижениях и бесправии кусок хлеба, не дать умереть с голоду самим и своим семьям. Мало кто мог предположить, что после 13 (!!!) лет реформ 61% населения будет получать зарплату ниже прожиточного уровня, а 80% пенсионеров − нищенскую пенсию.

В моей книге "Спасти Украину" собраны мои публикации, выступления в парламенте, программы и законопроекты, начиная с 1991-го года, которые я предлагала как альтернативу нынешним реформам. Тогда тоже сомневались в жестокости и вероятности моих прогнозов. Слушали Президентов Кравчука и Кучму, премьер-министров Фокина, Марчука, Лазаренко, Пустовойтенко, Ющенко, Кинаха, Януковича. Слушали Плюща, Мороза, Симоненко. Кстати, рейтинги многих из них на момент президентских выборов, либо на момент голосования в парламенте на должности премьер-министра или спикера были неимоверно велики. Но... не рейтинги определяют работу промышленности, сельского хозяйства, банковской системы, не рейтинги выплачивают зарплату и пенсии, а принятые решения. А курс реформ, проводимый в стране "рейтинговыми политиками", был не только ошибочным по сути, а фактически колониальным и преступным.

Жизнь подтвердила точность моих прогнозов. Я права была раньше и убеждена в своей правоте сейчас. Очень жаль, что 11 октября 1995 года альтернативная "Экономическая программа недопущения национальной катастрофы" не была принята. Украина давно бы вышла из кризиса и народ бы давно забыл о своих душащих проблемах: безработице, нищете, бесправии.

  − И что, Вашу программу никто не поддержал?

  − Да. Мороз ее и не поставил на голосование, а сам поддержал программу Кучмы-Марчука.

  − Наталия Михайловна, а на чем основывается Ваш пессимизм относительно Украины без Витренко?

  − Знаете, очень часто пессимист − это просто хорошо информированный оптимист. Но я не отношу себя к пессимистам. Я − лидер партии, которая является единственной и жесткой оппозиционной партией проводимому курсу реформ. Как кандидат в Президенты, я единственный кандидат, оппозиционный проводимому курсу реформ. А уверенность в своей правоте основывается на трех основных факторах. Во-первых, я хорошо изучила деятельность Международного Валютного Фонда и трагические последствия его реформ во всех без исключения странах мира, которые выполняли его требования. Второе. 3 июня 1992 года парламент Украины ратифицировал договор с МВФ, и этим отдал нашу страну на растерзание иностранному капиталу. Третье − результаты реформ, которые известны каждому не из книжек, а из проблем. Миллионеры и миллиардеры не в счет.

  − А чем так страшен МВФ? Если можно, обозначьте проблему.

  − Дело в том, что 3 июня 1992 года Украина потеряла свою независимость. Войдя в МВФ, она обязалась выполнять его требования. Причем, в этом договоре не было сформулировано, какие же требования обязана выполнять Украина, и какая же ответственность МВФ перед Украиной будет в случае отрицательного результата реформ? А процедура предъявления и реализации требований была такова: представитель МВФ подписывал с Премьер-министром и главой Национального банка Украины документ под названием "Меморандум о сотрудничестве". И в этом документе ежегодно от 70 до 120 пунктов, которые Украина обязывалась выполнять взамен на кредиты. В этом Меморандуме указывалось, когда Президенту выпустить какой Указ и с каким содержанием, когда Верховному Совету принять необходимый закон и с каким содержанием, какие решения должен принять и в какие сроки Кабинет Министров, какую денежно-кредитную политику должен проводить Национальный банк Украины. Какова должна быть денежная масса в национальной валюте. Какова должна быть система оплаты труда и пенсионного обеспечения. На каких принципах нужно строить бюджетную политику. Что и как приватизировать. На каких принципах должны строиться медицинская помощь, образование, платежи по жилищно-коммунальным услугам и т.д., и т.п.  А в совокупности эти конкретные требования реализуют общую суть требований МВФ − устранение государства от управления социально-экономическими процессами, проведение массовой приватизации, ликвидация всех форм контроля и перекладывание всей социальной проблематики на плечи населения. И, конечно же, свободные, не регулируемые государством цены. Весь этот набор требований для всех стран одинаков и обеспечивает он выкачку капиталов, природных и трудовых ресурсов из страны в американские и западноевропейские страны. В науке это называется латиноамериканской колониальной моделью. Рецепты МВФ и желание поднять национальную экономику противоположны, взаимоисключаемы.

  − А Ющенко, Мороз, Симоненко, Янукович знают то, что Вы сейчас рассказали?

  − Конечно. Во-первых, все они многократно слышали мои выступления с трибуны парламента. Во-вторых, В. Ющенко лично подписывал с МВФ Меморандумы о сотрудничестве. А. Мороз многие требования МВФ проводил через Верховной Совет. Работа миссий МВФ, их требования достаточно широко освещались средствами массовой информации в Украине.

  − И какое же, по Вашему мнению, отношение Симоненко, Мороза, Ющенко, Януковича к МВФ?

  − Мое мнение таково: они положительно относятся и к МВФ, и к его требованиям. Почему? Почитайте их официальные программы как кандидатов в Президенты. Ни у кого из них нет требования о выходе Украины из МВФ. Значит, такое сотрудничество с МВФ их устраивает. Мен

− нет. Значит, никто из них не будет менять серьезно курс реформ. Я изменю.

  − Наталия Михайловна, отношение к деятельности МВФ в Украине Ваших конкурентов позволяет Вам заявлять, что Вы единственный кандидат, оппозиционный курсу реформ?

  − Конечно. В борьбу с МВФ вступили все лучшие умы человечества. Практически все ученые считают, что спасение Украины возможно только путем выхода Украины из МВФ. В частности, мои украинские коллеги, ученые экономисты Виктор Найденов, Юрий Пахомов, Александр Радзиевский, Виталий Илларионов и другие.

В борьбу с МВФ как разрушительной силой вступили и экономисты, лауреаты Нобелевской премии по экономике: россиянин Василий Леонтьев, американец Джозеф Стинглиц, и многие другие. Вот рейтинги в научном мире этих ученых − это гарантия необходимости смены курса реформ в Украине, а не шоу-рейтинги малограмотных, трусливых или продажных политиков, рвущихся на пост Президента Украины.

  − Есть еще какие-либо существенные отличия Вашей программы от программы названных конкурентов?

  − Безусловно. Я за вхождение Украины в межгосударственный Союз с Россией и Белоруссией. И утверждаю, что это − единственный путь сохранения государственности Украины, возрождения производства, решения социальных проблем и сохранения славянского мира как одного из величайших центров культурной цивилизации планеты.

  − А что, ни Ющенко, ни Мороз, ни Симоненко, ни Янукович не включили этот пункт в свои программы?

  − Нет. О необходимости межгосударственного Союза с Россией и Белоруссией не заявил никто. В. Янукович и П. Симоненко участвовали в ратификации Договора о Едином экономическом пространстве. А В. Ющенко и А. Мороз со своими фракциями выступили против. Тем самым они показали свою прозападную ориентацию. Однако никакое единое экономическое пространство не жизнеспособно без координирующих, регулирующих надгосударственных структур. Кто-то должен планировать, принимать решения и воплощать в жизнь согласованные на межгосударственном уровне взаимовыгодные решения. Развитие Европейского Союза реально подтверждает необходимость надгосударственных структур. И ни о какой потере независимости Украины разговора и быть не может. Кстати, волеизъявление народа Украины, закрепленное референдумом 1 декабря 1991 года, основанное на принципах Декларации о государственном суверенитете, как раз и гласит о необходимости нового союзного договора.

  − А европейский выбор и перспективы на этом пути?

  − Никаких перспектив. Тупик. Нас никто на равных в Евросоюз не примет по многим причинам. Прежде всего, Европейский Союз борется за рынки сбыта своей продукции и никогда не будет растить себе конкурента. Подъем сельского хозяйства Украины взорвет Евросоюз, это все понимают, и нашу продукцию туда просто не пускают, они квотируют многие украинские товары. Не примут и по религиозным причинам. Европа в основном католическая. История свидетельствует о фактах жесточайшего подавления православия в Украине, когда она была оторвана от России. И сейчас на глазах всего мира в центре "демократической Европы" идет этническая чистка наших братьев-славян − сербов. Сжигаются и уничтожаются православные храмы, в том числе уникальные храмы XIII-XIV столетия. Судьба сербов может быть будущей нашей судьбой в Евросоюзе. Напомню и положение в Польше, вступившей в Евросоюз. Уже 70% собственности и 80% банков не принадлежат полякам. 50% СМИ принадлежат Германии и 104 (!!!) миллиарда долларов − внешний долг. Полякам решением Евросоюза (вот демократия!) запретили торговать с Украиной, Белоруссией и Россией. Останавливаются предприятия, уже 25% населения безработны. Поэтому спасение Украины именно в Союзе с Россией и Белоруссией, и это отстаиваю только я.

  − Что еще Вас серьезно отличает от Ваших оппонентов?

  − Система власти. Я за народовластие через полновластие Советов. Я за ликвидацию неприкосновенности депутатов, Президентов, судей, за наделение избирателей правом отзыва депутатов в любой момент. Я за то, чтобы судей избирали народом каждые четыре года. Я за наделение трудовых коллективов законными полномочиями и за введение государственного, народного и рабочего контроля.

  − А разве представители левых − Мороз и Симоненко − не борются за ликвидацию неприкосновенности?

  − Политической профанацией является причисление Мороза и Симоненко к левым. Почитайте программы. Слова нет о советской власти, снятии неприкосновенности, введении ограниченного избирательного права как механизма отсечения капитала от власти. Просто вершиной политической неграмотности и исторического забвения есть сокрытие того факта, что под руководством А. Мороза и с помощью депутатов-комунистов и лично П. Симоненко была задушена социалистическая Конституция 1978 года и принята нынешняя буржуазная.

  Причислять А. Мороза и П. Симоненко к левым все равно, что приравнять героев-воинов, отважно сражающихся с фашистами, с дезертирами, позорно спасающими свою шкуру. Со времени революционной Парижской Коммуны, с Октябрьской революции 1917 года всегда трудящиеся боролись за ликвидацию льгот и получения права отзыва депутатов. Но ни в программе Симоненко, ни Мороза вы этого не найдете. И в этом − их суть и политическая характеристика.

  − Наталия Михайловна, Вы вызвали Виктора Ющенко на дебаты в прямом эфире и заявили, что сломаете миф о его профессионализме и патриотизме. Откуда такая уверенность?

  − В отличие от доверчивого населения, верящего в мифы о Ющенко, я готова в прямой дискуссии показать истинное лицо Виктора Ющенко и тот грандиозный вред, который он нанес стране на посту главы Национального банка и в статусе Премьер-министра Украины. Я была членом следственной комиссии Верховного Совета Украины и мне известны и махинации Национального банка с золотовалютным запасом страны, и причины банкротства, точнее, разворовывания банков "Украина", "Градобанка". Я хорошо знаю раскрученную Нацбанком и Кабмином государственную аферу через финансовую пирамиду ОВГЗ. Я хорошо понимаю, что, уменьшив в несколько раз (от необходимой нормы) денежную массу, Национальный банк оставил экономику без денег, чем способствовал искусственному банкротству тысяч предприятий, безработице, появлению задолженности по зарплате, нищенским зарплатам и пенсиям. Я прекрасно понимаю, как через проведенную денежную реформу отмыли миллиарды черных денег. И многое другое.

Поэтому я готова к дискуссии, и не скрываю ни своих вопросов, ни претензий.

  − Вы готовы к дискуссии с Януковичем?

  − Конечно, и с Виктором Януковичем, и с Петром Симоненко, и с Александром Морозом. Но думаю, что они побоятся. Надеюсь, что жребий кого-нибудь вытащит на дискуссию в прямом эфире. Повторю, что в этой предвыборной кампании все делают, чтобы не конкуренция программ была в центре выборов, а мифы, сплетни, клевета. Это проблема на ответственности избирателей.

  − Наталия Михайловна, пять лет тому назад, когда Вы баллотировались на пост Президента Украины, на Вас было совершено покушение. Установлен ли заказчик и исполнители?

  − Установлен организатор и исполнители. Доверенное лицо Александра Мороза − Сергей Иванченко организовал покушение, а Владимир Иванченко и Андрей Самойлов бросили в меня две боевые гранаты РГД-5. Судом это установлено абсолютно точно. И никто, ни Мороз, ни его товарищ − сбежавший в США майор Мельниченко, в суде под присягой не назвали ни других заказчиков, ни других исполнителей. Было ранено 44 человека, в том числе и я. Многие тяжело ранены. Оторвана нога, проникающие ранения в череп и т.д. Я это событие помню каждый день. И призываю нынешних кандидатов в Президенты не опускаться до применения преступных методов борьбы ради достижения своей цели.

  − Наталия Михайловна, Мороз извинился за события 2 октября 1999 года?

  − Нет. Наоборот, на протяжении всего этого времени он и его партия занимаются недопустимыми вещами − переклассификацией происшедшего. Судом установлено и доказано, что в Ингульце было совершено покушение на мою жизнь. Виновные осуждены и отбывают наказание. Но Мороз и СПУ бездоказательно навязывают обществу лживую мысль, что якобы там была совершена провокация против Мороза. Это недопустимые для политика поступки. Подчеркну еще раз, ни Александр Мороз, ни кто-либо другой не предоставили суду каких-либо иных доказательств произошедшей трагедии. Кстати, я не думаю, чтобы спецслужбы бросали гранаты в толпу, их арсенал богаче и, конечно же, профессиональнее.

  − Но можно часто услышать, что Ваш конфликт с Морозом носит межличностный характер.

  − Чушь. Ее навязывают специально, чтобы нейтрализовать, подорвать доверие ко мне как к носителю правды о личном участии Мороза в проведении нынешних реформ и установлении нынешнего конституционного режима.

  Осенью 2001-го года в газете "Досвітні огні" опубликована моя статья "Заговор против Украины", где показана суть происходящего, механизмы реализации и роль Л. Кучмы, П. Лазаренко, В. Ющенко, В. Пинзеника, Ю. Тимошенко и А. Мороза. Мороз подал в суд иск на меня и газету "Досвітні огні" общей суммой на 500000 гривен. Я принесла доказательства: стенограммы заседаний Верховного Совета, поименные голосования, принятые бюджеты, проекты законов, и полностью выиграла суд. Кстати, решение суда вступило в законную силу. А вот Соцпартия Мороза по отношению к ПСПУ и ко мне лично распространяла ложь, подрывая доверие к нам. У них мы выиграли массу судов. Информация, напечатанная в брошюре "Майор Мельниченко обвиняет кучмизм", по отношению ко мне и ПСПУ решением суда признана неправдивой. Брошюра вышла 2-х миллионным тиражом, да потом еще была перепечатана во многих газетах десятками миллионов. Я выиграла суд у майора Мельниченко и информация обо мне и ПСПУ, напечатанная в его брошюре "На диване у Кучмы", признана клеветнической. А эта информация тоже миллионными тиражами распространялась по Украине. И до сих пор мы ведем суды с газетами "Товарищ", "Сільські вісті", "Вечерние вести", "Свобода", "Коммунист" и многими другими.

  − Но ведь это же, вроде бы, оппозиционная пресса?

  − Особенность украинской "оппозиции" в том, что она прозападной, проамериканской направленности. Посмотрите на таблицу и убедитесь, что парламентская оппозиция − это борьба против Кучмы, но не за смену курса реформ. Ни Мороз, ни Симоненко, ни Ющенко в свои президентские программы не включили два главнейших вопроса, которые гарантированно изменят курс реформ − это выход из МВФ и вхождение в межгосударственный Союз с Россией и Белоруссией. Просто вчерашние соратники Л. Кучмы сегодня находятся в оппозиции к нему. А я и ПСПУ в оппозиции к курсу реформ и к тем, кто его проводит. В этом − большая разница между мною, Виктором Ющенко, Александром Морозом и Петром Симоненко.

Наталия Витренко Женщина, бросившая вызов несправедливости, ставшая на защиту Родины

Наталия Михайловна − доктор экономических наук, академик, народный депутат ІІ-го и ІІІ созывов.

Украина при Президенте Витренко

Наталия Михайловна, Украина при Президенте Наталии Витренко: первые шаги, идеи, механизмы реализации?

ПИСЬМА ЧИТАТЕЛЕЙ

Жить по-европейски - это не значит залезть в кабалу Америки

Наталия Витренко за нас, она с нами. Мы ? за Наталию Витренко

Зачем дважды академику, доктору экономических наук, трижды матери, бабушке Наталии Витренко стремиться к власти?

Уважаемые товарищи!

Нам навязывают выбор из представителя непопулярной власти и ставленника профашистской власти США. В обоих случаях курс антинародных реформ не изменится. Не изменят курс реформ ни Мороз, ни Симоненко, отказавшиеся от борьбы с мировым империализмом, от борьбы с МВФ.

Президент для Украины

Нам важен президент как лидер новый, Архивные Кравчук и Кучма не нужны!